一个案子，三次上门。西峡法院五里桥法庭家事审判团队为了一起离婚纠纷，俯下身、沉下心，到当事人家中三次走访，将温情司法送上家门，最终力促双方当事人达成一致调解意见，真正将矛盾化解，实现案件了结。

据了解，原告赵某与被告李某系再婚夫妻，婚后生活中经常出现矛盾，关系也逐渐疏远，2021年因家庭矛盾而分居，2022年，被告因病入院，虽经过康复，但仍行动不便。在被告患病之时，原告亦悉心照顾，但两人之间存在的矛盾始终无法化解，原告遂向法院提起诉讼要求离婚。

一上家门，倾听心声消弭对抗情绪

在接到案件之后，承办法官曹正伟立即与被告李某电话联系，想了解一下案件详情，但电话那头的李某抗拒庭审心理很重，直说自己行动不便也不愿参加庭审，曹法官决定上门走访一趟，面对面和被告谈一谈，听听他的心里话。

“你们也看到我这个情况，法院我是不会去的。”李某说话仍有些含糊不清，曹正伟坐在他对面态度很温和，他没有一上来就讲述案件，而是和被告李某拉起了家常，询问他日常的生活状态、平时的康复情况，看着李某逐渐放下对抗情绪，曹正伟这才向他出示了诉状，告知他原告的诉讼请求，并就案件的基本情况，向被告做了询问。在曹正伟的耐心疏导下，被告终于松口，同意进行庭前调解。

二上家门，庭前调解理清家事纠纷

考虑到双方当事人及案件的真实情况，调解更有利于矛盾化解，通过之前对被告上门询问、与原告电话沟通的铺垫，在征得原被告双方当事人同意之后，曹正伟决定把调解现场搬到被告李某的家中。在调解开始之前，曹正伟细心做好当事人的思想工作，安抚其情绪，释明法律程序及案件开庭审理的利害关系，并耐心倾听双方诉求，通过聊家常的方式普及法律知识。

最终，在曹正伟的主持下，双方就离婚、财产等事项达成一致意见，被告同意离婚，原告分批次支付被告现金4万元。

三上家门，亲情教育化解心中郁结

调解协议签订之后，曹正伟抓紧时间回到法庭制作调解书送达双方当事人，谁知就在当天中午，被告的亲属打电话大声宣泄着对法庭调解的不满，拒绝签收调解书，并表示被告现在不同意这个调解意见。曹正伟仔细询问被告的个人意愿，被告表示，仍然同意离婚，但是要求4万元一次性支付。将该意见反馈至原告赵某之后，赵某开始情绪崩溃，质问法官：“为什么签好的调解协议他还可以反悔？为什么他还是这样说话不算话？”法官没有立即制止赵某的哭诉，而是耐心等待她充分宣泄后，运用心理疏导的方法，主动与她聊天，了解她的需求和困难，像亲人一样关心她的冷暖，赵某的情绪终于趋于平缓。为了让案件不陷入僵局，曹正伟带着她一起又来到了被告李某的家中，并联系了李某的亲属，对其开展了亲情教育。

“结婚不是儿戏，离婚更不是，在离婚纠纷中，双方都应该慎重对待，更要考虑清楚各类问题的处理。法庭开展调解，是为了促进双方二人和平分手，希望双方可以换位思考，各让一步。赵某要理解被告身体疾病后续生活的困难，李某也要考虑原告赵某身为女子扛起生活重担的不易。”在曹正伟的一番劝解之下，原被告双方终于又达成了一致意见，原告一次性支付被告3万元，双方别无纠纷。该案的调解工作在符合法律法规及社会公德的同时，也达到了情理法相结合的目的，最终实现了案结事了。（供稿：王晶雅）